认知宽度赋予认知深度以意义

 认知深度的价值

现代社会分工渐细，分工网络协作产生了巨大的价值，因此毋庸置疑，认知深度（或专业技能）在分工体系里的交换价值事巨大的，它为普通人带来了超额的回报。

但分工体系带来的代理人问题也越发严重，人生越来越多的事情外包给市场，但也有很多事情无法很好地外包给市场。例如人生的选择、投资时机的选择、子女教育、与朋友和家人的情感经营等，都需要一个人能很好地处理好。

这两个方面都需要重视。

认知宽度的价值

认知宽度能缓解代理人问题

随着代理人问题越发严重，信任危机制约着专业能力的自由流转。个人的生活遇到不合理的外包给社会的安排，也会收到严重的影响，甚至暴雷。

这需要一个人有必要的认知宽度。宽度的认知和深度的认知有本质的不同，深度的认知的目的是产生现代社会分工体系下所需的专业性，宽度认知则是为了更有效地连接这些专业性，或更有效地管理任务外包，减少代理人问题，增强信任。

认知宽度处于连接和决策层

认知宽度决定了专业技能（深度）如何连接，如何分配资源，从而让专业水平得到更好地发挥，让专业工作的价值得到最大化地体现。因此认知宽度处于决策层的位置，它为认知深度编织一张意义之网。

知行合一，宽深相济

认知深度需要达到专业水平才能有效地参与价值交换。认知宽度需要能判断价值，安排连接，才能产生价值，否则会成为价值的毁灭者。

认知宽度和深度都需要在实践中检验和持续学习，相互加强。

投机活动与上层结构

 

纯粹投机活动是一种零和博弈

为了在一种理想的环境下考虑投机的微观行为，我们将零和博弈称为投机活动。活动中的每一个参与者都希望获利，并避免亏损。因此，每个参与者的利益都是与其他参与者的利益互斥的。

假定在投机活动中，参与者可以自由地做多、做空、空仓。

独立参与者间的非合作博弈

若参与者之间信息独立，并独立地作出决策而与其他人的决策无关，则每个人盈亏都是随机的，此时并无盈利或亏损的确定性。

参与者形成的上层结构与盈亏确定性

然而，由于每个参与者的信息环境、决策策略的不同，参与者会分化为若干群体，每个群体都是建立在一部分参与者之上的上层结构。上层结构的规模很大，其数量远低于参与者的数量。

上层结构构成了寡头博弈，博弈的结果的确定性大大增加，独立参与者获利希望渺茫，从而加剧了参与者隶属于某个上层结构的动机。每个上层结构对参与者有盈利或亏损的回馈，从而影响了参与者的去留，上层结构也会此消彼长，新陈代谢。

上层结构的基本性质

上层结构的存在需要盈利预期

参与者属于某个上层结构，是因为他有通过该上层结构获利的预期，否则他会离开该上层结构。当盈利预期消失时，构成上层结构的参与者会离开该上层结构，导致上层结构瓦解。

盈利预期因真实盈利而增强

当盈利兑现时，盈利预期会加强。

盈利预期因无法盈利而减弱

当盈利无法兑现甚至亏损时，盈利预期会随着时间减弱，直至消失。

盈利需要发生在两个或两个以上的上层结构之间的博弈

不存在所有参与者属于同一个上层结构，因为没有可转换的对手，无从获利。从而导致了上层结构必然是两个或两个以上。参与者在上层结构之间的切换导致了上层结构的盈利或亏损，参与者加入某个上层结构，该上层结构有获利倾向；参与者离开某个上层结构，该上层结构有亏损倾向。

上层结构形成的原因

从根本上，上层结构形成自一个较为稳定的盈利预期。

趋势惯性

当价格向某个方向运动一定的时间或一定的幅度，参与者就会猜测价格是否会沿着过去的方向继续运动，从而形成方向性的盈利预期。一部分参与者形成同向的上层结构，另一部分则相信物极必反。

趋势逆转

当对手上层结构叛逃者耗尽时，该方向上的上层结构盈利停止，随即盈利预期消失，导致价格开始反向运动。

盈利叙事

人类因叙事而聚散，投机活动亦是如此。参与者基于一个叙事结成一个上层结构，随即是一个盈利的自我加强过程，直至可转换的对手消失，盈利终止。盈利叙事可以来自某种真实的外部信息，也可以是被相信的故事，甚至是某种理论。

上层结构衰退的原因

上层结构中的存量参与者是获利的享受者

这意味着上层结构中的存量参与者越多，每个参与者能分配的获利越少，因此上层结构无法无限扩大。

上层结构以对手为食

由于投机活动的零和博弈的本质，上层结构的盈利预期来自于对手上层结构的衰退（参与者的阵营切换）。这决定了上层结构的盈利预期，必然是开始互相冲突的盈利预期叙事，冲突逐渐减弱和消弭的过程。

上层结构之间的对立会消耗其中一方

互相对立的盈利预期必有一方无法实现，随着时间的推移，其盈利预期会减弱从而发生参与者的切换，从而导致一方的盈利预期减弱和被消耗。

应用

价格必有波动

一个恒定不变的价格，没有任何一个上层结构能够建立获利预期，从而无法形成上层结构。完全独立的参与者会对价格产生热运动，导致价格随机向某个方向偏移，从而形成趋势惯性和趋势逆转的上层结构对立，价格就此波动。

价格上下运动夹杂着反向运动

价格的单向运动来自一个上层结构对另一个上层结构的绝对优势，这会导致参与者在上层结构间的转换过快，从而出现短暂的供不应求，形成价格的反向运动。

价格的单向运动距离必然有限

价格单向运动过程中，盈利的上层结构会越来越大，对手上层结构终究会耗尽，从而将盈利的上层结构饿死，价格的单向运动停止。

盈利预期的背离会削弱该上层结构

盈利预期的突然背离，该上层结构的参与者的盈利预期减弱，反应快的参与者会切换所属的上层结构，导致该上层结构被削弱。背离的次数越多，该上层结构被削弱越严重。

买在市场恐慌，卖在人声鼎沸

市场恐慌时意味着多头上层结构的快速瓦解，也意味着对手上层结构即将达到最大值，市场需要反向运动。反之，人声鼎沸是另外一个极端，也是绝佳的卖出时机。反向切换的参与者将会亏损。

资产价值越低，投机性越强

缺少价值之锚的约束的情况下，虚构叙事更能决定价格的涨跌，投机性越强，价格波动幅度越大。

叙事讲完了吗？

盈利叙事是否讲完，不是看是否有新故事，而是看还有没有可转换的对手参与者，即对手上层结构是否可以进一步削弱。很多时候故事还在继续讲，但没有新的参与者被转换皈依了，其实故事已经讲完了，没有新的作用了。

时间推移，价格谬以千里

价格随着投机者的操作而涨跌，价格锚定没有一致性，随着时间的推移价格偏离价值甚远。

上层结构越细碎，股价运动越难（消耗更大的交易量）

上层结构越细碎，杂乱无章，价格运动会触发更多的交易量，由于这些交易量更倾向于获利，消耗价格运动的能量越快。

市场是由怀着盈利预期的亏损者供养的

盈利预期需要盈利兑现，盈利兑现需要亏损者。没有亏损者的投机市场也没有盈利预期，从而走向凋零。

价值投资的盈利预期

价值投资的盈利预期是建立在价值兑现（不是零和博弈），因此上层结构可以是一个整体，或多个相容的上层结构。投机活动会被价值投资者抑制，股价波动反而较小。

成长投资的盈利预期

相比价值投资，成长投资建立在更多的假设下的成长预期上，因此投机性比价值投资更强。

缺少做空机制的市场

由于投机者无法通过做空获利，只能选择空仓或做多，股价单向运动时间更长，涨得更高，跌得更深，也更久，更容易形成庞氏骗局。

时间相对生活的速度

当生活缺少变化，无论这种生活是快乐的或痛苦的，都会导致时间变快。时间给大脑带来的新体验变少了。

静止的享乐生活意义很小，改变需要做功，就是主动挑战点什么。

关于自底向上的管理方式的设想(2014-09-29)

任正非说，”让一线直接呼唤炮火“。把一家小公司做大很难，然而更难的是如何把一家大公司做小。大公司里人多、事情多、角色多、关系多、会多。管理者是管理全局的（可能是局部），从管理者的角度来看会议是重要的，这是一个上传下达，沟通信息的渠道；会议上的大部分信息都是有用的。从员工（工程师、设计师）的角度来看，会议上的信息只有很小的一部分跟自己有关系，如果20个人开会，这个有用的部分可能也就1/10。会议流行的公司的管理结构是树状（金字塔）的。每个员工的工作都是在更高一层的领导下面完成的，工作的执行是由员工完成，而信息的汇集由管理者完成。我们主要从信息（控制）的角度来看这种管理结构。

金字塔结构的员工要想和其他员工合作完成某一项工作，这种指令必须来自上层的管理者。在团队的规模稍稍大一点（比如30人）的情况下，管理者就会成为瓶颈，他是整个团队中工作最努力的人，然而即使如此，还是无法满足团队的管理需求。写到这里，我想到了事必躬亲的诸葛亮，哈哈。显然，从计算机系统工程的角度来看，这个管理者是团队的”单点“，最薄弱的地方。员工则由于主管转的速度无法满足团队的工作需要，处于一种低效的状态，这种状态可能会被很多会议所掩盖，然而不管如何，必然是低效的，因为信息是阻滞的。

如果尝试建立一些更细分的组织呢？情况会好一点，因为某些信息可以让位于下层的管理者来完成聚合。但其实好不了多少，很快小主管也会成为瓶颈，而且，小主管的工作能力也会被管理工作所占用，而小主管的工作能力根据选拔机制，是这个小组中能力最好的。因此团队的战斗力也无法达到最大。而且，由于跨小组合作的需要，更大规模的会议还是很多。

之所以这种方式还是不够好，还是因为信息通道被滥用了。比如聚会时是两个人、三个人还是5个人，讨论的效率完全不同。一般来说人越少，讨论的频道越少，带宽使用越充分；人越多，通道就很多，某一频道并不是每个人都需要的，因此带宽的使用效率就比较低。因此，强层级式管理形式，仍然避免不了带宽浪费的问题。那该如何组织呢？我这里设想了一种”几乎“对称的组织形式。就是让团队承担项目，让团队行程自然的分工和角色定义，只要保证项目的信息能对接到团队中，团队中的每一个人都知道某一类信息该由哪一个或一群人来处理，直接找到对应的人处理掉就行了。这样的组织形式可能在初始状态下工作效率不如层级形式的组织，但从长期演进来说，必然会有更高的效率，因为这是以组织（一群人）而不是个人（单个人）来处理信息的。由于更精确地使用了信息通道，因此每个人都会感觉沟通是必要的。

现在我们是把团队作为一个整体来做一个项目了，这里的信息流是由团队中的每一个成员以近似对称的方式（还是有分工的）来处理了。那么，这样一个团队如何体现整体的信息呢？这里可以把整体信息作为项目的一个需求来做，通过一两个人，加上必要的工具，把信息聚合起来，就可以得到整体信息啦！

听起来是不是很棒呢？我已经在尝试了，希望团队的工作效率和个人的体验都能有保障。

读书是缘

一命二运三风水四积阴德五读书，从这个顺序来看，读书改变命运的作用处于末位，甚至读书改变不了命运，最多只能改变运势。从功利的角度看，读书的必要性不强。读书无用论并非全然是错的，读书对于无用的人自然是无用的，因此我不愿劝人读书。

但我认为读书是一种缘。

当代的思想常常把兴趣看作是公理，拥有不证自明的正当性。我却认为兴趣具有客观性，犹如一棵生长的树，当前要发哪个芽，要抽哪条枝，很大程度上是由已有的部分决定的。因此从旁观者的角度看，兴趣不是自由意志；从微观来看，兴趣是一种确定的主观倾向。兴趣和环境的组合，形成偶然的美好，就是一种缘。

因为生计的需要，或是希望把工作做得更好，希望有更好的未来而读书，是完全正当的。安身立命，养生济世，读书大有裨益。不舍昼夜，刻苦耐劳，久磨成针；如果辅之以良师益友，实战练习，切磋讨论，则必然事半功倍，甚至化腐为奇。

为了装点门面和炫耀而读书，也是一种动机，有动机就可以行动。只是所选的题材最好能有美学价值，至少有成为谈资的可能。务必搞懂其中精髓，至少不犯低级错误，以免轻易穿帮露馅，反而不美。若能持续深入，或偶入桃花源，进入美好的世界。

为了知道得更多而读书，犹如饮盐水解渴，读得越多饥渴越甚，知道得越多越难以快乐，最终欲罢不能，直至和睦相处。数学家罗素少年时患上了抑郁症一度接近自杀，后来发现自己活着可以学习更多数学，还是活着好。

书架里有不少自己从未读完的书，最后只能安慰自己说，书架里的书就应该是没有读过的，高山仰止，好书环绕，也是不错的意境。

最近面对好书陷入一种矛盾之中，买下不等于拥有，甚至读了也不见得能拥有。真正拥有一本书，得看缘。曾经买书如山倒，看书如抽丝，最后焚琴煮鹤，贱卖给回收站了事，惭愧之至。

越来越不敢轻易开启一本书，怕辜负了好书。只有这样，才能一旦开启了，就好好读下来。

无论是数学、科学、技术、管理，还是历史、文学，读书的过程，就是根据一维的文字流，在立体的思维空间中重新建构。

但我们为什么要做这样的建构呢？怎样才是值得的？还是回归到缘，缘是一种空无中诞生的关联。这些建构和自己，和自己的其他建构之间要有联系。联系是构成意义之网的丝线。

宇宙诞生于空无一物，这里一定有美好的东西，有有价值的东西，好书浓缩了人类的观察、记录和总结。错过了了它们，多可惜啊。

最后分享10本读过的书，绝不是推荐，而是具化上面的文字。

1. 《时间触发嵌入式系统设计模式》，是我让一位做这方面的好友推荐最靠谱的参考书，让我出色地完成了毕业后的第一个项目。
2. 《支持向量机导论》，一本小册子，伴随了我上下班的地铁两个月，翻了三遍。基本的概念和思想永不过时。
3. 《C++对象模型》，原来C++真的是这样实现的，后来用的机会却很少了。不懂对象模型就不是好的C++工程师。
4. 《算法导论》，有段时间遇到的计算机科班的同学很喜欢讨论这本书的内容，为了建立共同语言，我读了这本书的大部分。我把里面的题也做了，包括数学证明。不过后来发现计算机科班的同学不讨论这个了，现在还有用的就是DP，不动点。
5. 经同学推荐，觉得博弈论很酷，读了几篇古老的论文，为了搞明白Brouwer不动点定理还学了点拓扑学。博弈论分析非完全合作智能体构成的系统必备基础知识，包括前两年火起来的GANs也有博弈论的思想。
6. 搞机器学习的同学都熟悉最小化目标函数。我们高中学习的牛顿定律也有一个类似的表达，即最小作用量原理。朗道的《经典力学》提供了新的数学视角。美的理论应该最小化分类学的使用，代之以一个最小化目标函数，约束尽可能少。
7. 读书也是和作者，和书中的人物交流。《罗马人的故事》15卷本，人类童年时期的热情、理想和勇气，让我有遇到同道的共鸣。
8. 《枢纽》探讨了何谓中国，从古至今，从国内到世界。从内部视角介绍了中原、草原、高原、海洋的统一联系，从外部视角讨论了中国作为连接海洋秩序到大陆秩序的桥梁的可能。
9. 人类科技的未来还要回到物理的发现、开发和利用，我们的世界观也需要发生变化。《QED》给我一个新的视角来看量子世界，作者最大限度地保证了内容的严谨科学。
10. 宏观经济关乎每个人的生存和发展状态。《债务危机》可能揭示了经济繁荣-衰退周期的最可靠的底层规律。

英语是事实上的世界普通话，中英文双语阅读是每个现代读书人应该掌握的技能。

音视频讲解对提升读书效率很有帮助，尤其是不熟悉的领域。

读书有点像机器学习从初始参数开始的局部最小化。本来无一物，只因为缘，造就了自己的读书。